Новости Гольфа

Предпосылки

В связи с Ежегодным Общим собранием 2013 года несколько различных источников выразили Комитету по гандикапам и рейтингам гольф-полей ЕГА свою обеспокоенность в связи с тем, что многие "плюсовые" гандикапы, управляемые в соответствии с Системой определения гандикапов ЕГА "раздуты сверх всякой меры" и "представляют истинное отражение игровых способностей данного игрока только в очень исключительных обстоятельствах". Другими словами, сообщалось о том, что "плюсовые" гандикапы часто не представляют истинный уровень гольфического мастерства игрока. После внутреннего обсуждения в КГРГП Комитет решил, что следует провести расследование.

Процедура

Официальное письмо было отправлено отобранным национальным ассоциациям (НА), представляющим три зоны континента Европы, с запросом о направлении копий ведомостей учета гандикапов пяти игроков - мужчин и женщин, входящих в рейтинг WAGR, в предположении, что все эти игроки будут обладать "плюсовыми" гандикапами. Как только мы получили документы от НА, был проведен очень подробный анализ, в ходе которого сравнивали информацию как на подлежащих учету мероприятиях, так и на других соревнованиях.

Ключевые отмеченные факты

Два факта выделяются из остальной части расследования:

• Не удивительно, что игроки в этом диапазоне "плюсовых" гандикапов фиксируют очень много квалификационных раундов, сыгранных за пределами юрисдикции своей НА, а также со значительным числом раундов, сыгранных за пределами юрисдикции ЕГА. Это не обязательно должно создавать проблемы. Однако, оказывается, что процедуры регистрации квалификационных раундов могут отличаться. При этом некоторые органы, ответственные за гандикапы, фиксируют их в виде отдельных раундов (так, как это предусмотрено системой, включая всю необходимую информацию, относящуюся к раундам, например, КБЗ), в то время как другие органы, ответственные за гандикапы, просто регистрируют это в качестве ручной корректировки. Такие ручные корректировки просто дают изменение гандикапа без информации о счете и / или КБЗ, а это означает недостаточность информации с точки зрения гандикапов. Данная процедура также делает трудным для НА соблюдать обязанности, предусмотренные статьей 3.1.18 Системы гандикапов ЕГА: проводить ревизию ведомостей учета гандикапов всех игроков, имеющих значение +1.0 или лучше. Это также влияет на применение Ежегодной сверки гандикапов (ЕСГ), поскольку данных, лежащих в основе ЕСГ, оказывается намного меньше, чем следует (для ЕСГ требуется фактический счет, иначе не может быть использован разброс значений гандикапов).
   
• Очень многие из подлежавших ревизии игроков оказались не в состоянии указать счет квалификационных соревнований; многие игроки из выборки оказались не в состоянии указать более 20 результатов в виде счета в течение одного сезона; крайние случаи были продемонстрированы четырьмя игроками (из различных НА), которые не смогли указать 39, 37, 35 и 34 результатов в виде счета соответственно. Следует отметить, что некоторые игроки указали все свои результаты в виде счета. Само собой разумеется, что неспособность указывать результаты в виде счета может привести к существенному занижению или завышению гандикапов.

Хотя мы не проверяли, были ли ниже буферной зоны неучтенные в виде счета результаты (что во многих случаях было бы должно привести к увеличению), но вероятно, что желание игроков поддерживать низкое значение гандикапа приводит к определенной избирательности в сообщении результатов для целей гандикапа. Тем не менее, следует отметить, что неспособность сообщать результаты могла быть совершенно непреднамеренной; например, в тех случаях, когда результат с КБЗ был "Только для уменьшения гандикапа", то игроки, возможно, считали, что неспособность сообщить счет (если он только не уменьшал гандикап) не приведет к какой-либо разнице. В некоторых случаях, особенно для раундов, сыгранных в США, получить информацию, необходимую для надлежащей записи счета отдельного раунда, могло оказаться сложно.

Рекомендации

Крайне важно, чтобы ведомость учета гандикапов содержала бы всю необходимую информацию, предполагаемую Системой гандикапов ЕГА (см. пожалуйста статью 3.12.3). Пример приведен в Приложении A к руководству Системы гандикапов ЕГА.

• Всем сторонам необходимо указать / напомнить об их обязательствах по Системе гандикапов ЕГА; например, о требовании ко всем НА в соответствии с пунктом 3.1.18 проводить ревизию гандикапов всех игроков со значением +1.0 или лучше или об обязанности игрока в соответствии с пунктом 3.5.5 сообщать своему органу, ответственному за гандикапы, о всех квалификационных результатах, включая полученные на выезде. Мы полагаем, что многих потенциальных проблем, связанных с поддержанием элитной части гандикапов, можно было бы избежать, если бы эти обязанности выполнялись бы. Одним из наиболее важных шагов, которые необходимо предпринять всем НА, является инструктирование элитных игроков об их обязанностях, информирование их о том факте, что их гандикапы будут подлежать ревизии со стороны НА (в последующие годы КГРГП ЕГА будет отслеживать проведение ревизий, о которых здесь говорилось; в случаях выявления отрицательных явлений или неспособности соблюдать требования системы решения будут приниматься в индивидуальном порядке).
   
• Всем органам, ответственным за гандикапы, рекомендуется регистрировать международные раунды (по сути дела, все раунды, полученные "на выезде") в качестве отдельных раундов и включая всю необходимую информацию, нужную для надлежащего определения гандикапов, как предполагается системой; пожалуйста, лучше поступать так, чем записывать ручную корректировку. Если по какой-либо причине невозможно зарегистрировать раунд в качестве самостоятельного раунда, то по крайней мере снабдите запись в ведомости учета гандикапов некоторым замечанием о том, почему результат зарегистрирован в качестве ручной корректировки.

Пожалуйста, учтите, что в наши намерения не входит ущемить какого-либо игрока из некоторой конкретной НА; мы просто хотим привлечь внимание всех к тому, что может оказаться широко распространенной проблемой. Не стесняйтесь обращаться к нам, если вы считаете, что мы можем оказать дополнительную помощь в этом вопросе. Доклад Группы по изучению гандикапов содержит имена и записи отдельных игроков и является конфиденциальным.

2014-10-10

Ханс Мальмстрем

Председатель

Комитета по гандикапам и рейтингам гольф-полей ЕГА

Перевод: Ремизов Н.А.

Оригинал письма